
Справа № 289/223/18
Номер провадження 2/289/358/18
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Невмержицького І.М.
з участю секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ВВ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Ленд.Славута» про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 20.02.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ОСОБА_4 Ленд.Славута» щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Грушківської сільської ради Володарсько-Волинського, Житомирської області площею 6,6700 га, з кадастровим номером 1821180400:03:001:0149.
В підготовче судове засідання представник Приватного підприємства «ВВ ОСОБА_2» ОСОБА_5 не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила суд провести підготовче засідання без них, при вирішенні питання про передачі справи за підсудністю покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 не з»явилася, про час і місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заяв не надіслав.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Ленд.Славута» ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином,надіслав письмовий відзив на позов, при цьому просив суд вирішити питання про передачу справи за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Хорошівського району Житомирської області за місцезнаходженням земельної ділянки.
Вирішуючи зазначене клопотання суд приходить до наступного.
Судом помилково 07.02.2018 року вирішено питання про відкриття провадження по справі, яка не є підсудною Радомишльському районному суду з наступних підстав.
До початку розгляду справи по суті,під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Судом встановлено, що позов подано з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована на території Грушківської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження нерухомого майна(земельної ділянки) не на території Радомишльського району Житомирської області, а тому дана справа не підсудна Радомишльському районному суду в Житомирській області , а справа підлягає передачі на судовий розгляд за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду, Житомирської області.
Відповідно до ст..32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Спрва передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст..31 цього Кодексу,повинна бути прийнята до провадження судом,якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ВВ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4. Славута» про визнання недійсним договору оренди землі передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду, Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 73064253, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 289/223/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: