Court ruling № 73063754, 29.03.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/19831/16-к

Провадження №11-кп/772/130/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Мішеніної С.В., Ващук В.П.,

зі секретарем : Міхневич І.А.,

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12016020010005928 від 31.07.2016 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Сухореброго С.А. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_3 - в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Вислухавши думку прокурора Миколайчука Д.Г., який вважає за доцільне відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов’язковою, адвоката ОСОБА_2, яка не заперечувала проти відкладення справи, повторного виклику обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою:

с.Стадниця Вінницького району, Вінницької області

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,

призначене на 03 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному ВП ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: