Court ruling № 73063156, 30.03.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6878/17

2/214/1087/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 вікторівни, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, Бородич оксани Володимирівни, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, Оніщенко оксани Григорівни до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «»Криворіжгаз», суд –

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про залишення даного позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_27, оскільки з’ясувалося, що на час подання позову вказана позивачка померла, позов не підписувала.

У судовому засіданні представник позивача вважає за можливе залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_27 При цьому пояснив, що вірогідно замість ОСОБА_27 позов підписала ОСОБА_79

Представник відповідача не заперечує проти залишення без розгляду позову в частині позовних вимог ОСОБА_27

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду даний позов в частині позовних вимог ОСОБА_27, з наступних підстав.

Згідно до ст. 257 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа, позов поданий до суду 27 листопада 2017 року. Одним з позивачів в позові зазначена ОСОБА_27 Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_27 померла 27 березня 2013 року, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_79Г отримала свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_27 – на квартиру АДРЕСА_1 (т.№1, а.с.86-87). З урахуванням зазначених обставин та змісту пояснень представника позивача, суд приходить до переконання що позовну заяву від імені ОСОБА_27 підписала, тобто подала, ОСОБА_79, яка повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_27 не мала.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по даній цивільній справі в частині позовної вимоги ОСОБА_80 – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцати днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов