Court ruling № 73062583, 30.03.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 162/208/18 Провадження №11-п/773/67/18 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Денісова В.П.,

суддів – Гапончука В.В., Лівандовської – Кочури Т.В.,

з участю секретаря – Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді Гладіч Н.І. у кримінальному провадженні № 12018030140000063 від 22 березня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді Гладіч Н.І. у вищезгаданому кримінальному провадженні на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв’язку з неможливістю розгляду заяви про самовідвід цим судом.

У поданні зазначається, що у Любешівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя Гладіч Н.І. не може брати участь в розгляді провадження, оскільки нею було заявлено заяву про самовідвід. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями керівника апарату Любешівського районного суду, інших слідчих суддів, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, у даному суді немає.

Учасники провадження в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Любешівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд заяви про самовідвід слідчого судді Гладіч Н.І, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2018, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності матеріали кримінального провадження слід направити в Камінь-Каширський районний суд, який є найбільш територіально наближеним судом до Любешівського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, –

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Гладіч Н.І. у кримінальному провадженні № 12018030140000063 від 22 березня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України – передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: