Court ruling № 73062297, 30.03.2018, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1620/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про стягнення штрафу у розмірі 238000 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі за даним адміністратиним позовом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/225/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанови №7 від 05.01.2017.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. у справі № 812/225/17 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки представник відповідача надав у встановлений судом строк витребувані докази, є підставі для поновлення провадження у справі та призначення до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року 0 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1