
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/5066/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
29 березня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сподарик Н.І. розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі №813/5066/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, із вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії;
- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до законодавчих актів, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру, виплатити недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01.01.2016 року;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.
Ухвалою суду від 29.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачем 31.01.2018 року подано до суду відзив на позовну заяву, а позивачем 02.02.2018 року – відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 06.03.2018 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17).
На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про поновлення провадження у справі здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що провадження у справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18) закінчено і рішення набрало законної сили.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, що перешкоджають поновленню провадження в адміністративній справі №813/5066/17.
Згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили, а тому провадження у справі №813/5066/17 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити провадження в адміністративній справі №813/5066/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання до вчинення дій.
Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2018 року о 15:50 год.
Копію даної ухвали надіслати/вручити учасникам (представникам) справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 73062244, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/5066/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: