Decision № 73062085, 29.03.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/3118/17

Провадження № 2-сз/163/3/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любомль заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №163/3118/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять ухвалити додаткове рішення у зв’язку з тим, що при ухваленні рішення Любомльського районного суду Волинської області від 01 березня 2018 року у справі №163/3118/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно не було вирішено питання про судові витрати, а саме не повернуто з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними при поданні позову судового збору.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами статті 265 ЦПК України рішення суду складається зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Відповідно положень ч.1ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачі при зверненні до суду понесли судові витрати, а саме сплатили судовий збір, ОСОБА_2 в розмірі 1344,80 грн., а ОСОБА_1 – 2559,34 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв'язку з чим їх позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними при поданні позову судового збору, ОСОБА_2 в сумі 672,40 грн., а ОСОБА_1 – 1279,67 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні 80 копійок, що дорівнює 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого за платіжними квитанціями №0.0.909801788.1 від 06.12.2017 року та №37 від 05.02.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №31214206700262, МФО 803014, код отримувача 38031501.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 2559 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 34 копійки, що дорівнює 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев’ять) гривень 67 копійок, сплаченого за платіжними квитанціями №0.0.909801379.1 від 06.12.2017 року та №36 від 05.02.2018 року на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №31214206700262, МФО 803014, код отримувача 38031501.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь