Court ruling № 73061968, 27.03.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1379/17

Провадження № 2/163/8/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків.

13 вересня 2017 року протокольною ухвалою суду було вирішено питання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» додаткових доказів, у зв’язку з чим на їх адресу було скеровано відповідний запит, а розгляд справи відкладено.

В подальшому, справа неодноразово призначалася до розгляду, однак розгляд останньої відкладався у зв’язку з поданням представниками позивача клопотань про її відкладення, через неможливість зібрання повного переліку витребовуваних судом документів.

27.02.2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 на адресу суду скеровано лист-відповідь, у якому останній вказує, що виконати запит суду немає можливості у зв’язку з тим, що розголошення інформації без відповідної ухвали буде суперечити банківським розпорядчим документам.

27.02.2018 року в судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування письмових доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», з наведеним переліком таких.

27.03.2018 року безпосередньо у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду подано копії лише окремих документів, а саме: заяви про звільнення, копії наказу про звільнення та копії наказів про відпустки, при тому, що судом витребовувались їх оригінали, решти документів вказаних в ухвалі суду від 27.02.2018 року, надано не було, зазначивши лише, що такі відсутні у позивача, як не було подано і доказів неможливості подачі чи поважності не подачі останніх.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

П. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи позивачем не виконано вимоги закону та не надано витребуваних судом доказів, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь