Court ruling № 73061803, 28.03.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2018 року Справа № 808/693/18 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приморська, буд. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, код ЄДРПОУ 37963785)

третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, буд. 27/34, код ЄДРПОУ 03193258)

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу в період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року;

зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

Ухвалою судді від 03.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 28.03.2018.

22.03.2018 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх. № 9432), в якому посилається на те, що до відповідача надійшла інформація Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про прийняття рішення №154 від 21.02.2017 про скасування довідок, зокрема і довідки позивача від 22.12.2014 №2306008282 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. З посиланням на приписи п. 18 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат, затвердженому постановою КМУ від 08.06.2016 №365 зазначає, що позивачу поновлено виплату пенсії згідно із протоколом від 22.02.2018 та розпорядженням № 802500 від 20.02.2018. Крім того, зазначає, що згідно із довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 14.03.2018 позивачу нараховано та направлено для здійснення виплат суму заборгованості з виплати пенсії за період березень-серпень 2017 року, тобто на цей час предмет спору відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку із протиправним на її думку припиненням здійснення йому пенсійних виплат відповідачем у період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

В свою чергу, зі змісту відзиву відповідача та доданих до нього документів вбачається, що відповідачем проведено нарахування та направлено на здійснення виплат суму заборгованості з виплати пенсії за період березень-серпень 2017 року.

З огляду на те, що позивачу поновлено здійснення пенсії, а також виплачено суму заборгованості з виплати пенсії за спірний період, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, повністю відновлене суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0.928152538.1 від 28.12.2017 та № 0.0.970914180.1 від 21.02.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 808/693/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приморська, буд. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену платіжними дорученнями № 0.0.928152538.1 від 28.12.2017 та № 0.0.970914180.1 від 21.02.2018 суму судового збору у загальному розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), оригінал яких зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/693/18.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник