Court ruling № 73060719, 30.03.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/121/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд» про визнання протиправними та скасування рішень та записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» звернулось з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обмежень: індексний номер 33548692 від 24.01.2017 року, за яким відкрито розділ та реєстраційну справу на спецоб’єкт (адмінкорпус) /літер А-3/, який знаходиться за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, і за яким зареєстровано право власності за ТзОВ «Вестконд» та здійснено перенесення обтяжень, та скасувати відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності номер 18690576; визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обмежень: індексний номер 25157871 від 13.05.2017 року, за яким відкрито розділ та реєстраційну справу на будівлю цукеркового і карамельного цеху /літер М-2/, який знаходиться за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, і за яким зареєстровано право власності за ТзОВ «Вестконд» та здійснено перенесення обтяжень, та скасувати відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності номер 20372018.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд» про визнання протиправними та скасування рішень та записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишено без розгляду.

27 березня 2018 року за вх. № 4110/18 до суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв’язку із залишенням позовної заяви без розгляду, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції від 16 лютого 2018 року № 0.0.966063173.1, товариство з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд» про визнання протиправними та скасування рішень та записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п’ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі 3 524, 00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.966063173.1 від 16 лютого 2018 року, та який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, оригінал квитанції № 0.0.966063173.1 від 16 лютого 2018 року необхідно залишити в адміністративній справі № 803/121/18, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» (03134, місто Київ, вулиця Миру, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 35963631) судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0.966063173.1 від 16 лютого 2018 року.

Оригінал квитанції № 0.0.966063173.1 від 16 лютого 2018 року залишити в адміністративній справі № 803/121/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер