
Справа № 750/11298/17
Провадження № 2/750/293/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем Будаш М.В.
за участі позивача, представника третьої особи
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов’язання внести записи до трудової книжки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання трудового договору та зобов’язання внести записи до трудової книжки.
Позивач до закінчення судового розгляду справи 29 березня 2018 року покинув залу судового засідання без поважних причин та дозволу суду і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 223 ч. 6 ЦПК України у разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання настають наслідки, визначені частинами третьою – п’ятою цієї статті. Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, той факт, що позивач залишила залу судового засідання до закінчення розгляду справи, її присутність є обов’язковою, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надано керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов’язання внести записи до трудової книжки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя:
The court decision No. 73059570, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/11298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: