
Справа № 686/25910/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2015 року, яке набрало чинності 1 жовтня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 1 242 000 грн. та 3 44 грн. судового збору, а всього – 1 245 441 грн.
10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що по справі винесено рішення, яке набрало законної сили та виконавче провадження з виконання рішення закінчено.
В судове засідання сторони не з’явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення слід скасувати, оскільки рішення суду набрало чинності, виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення коштів закінчене, а тому відпали підстави для забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Скасувати арешт на кафе з банкетною залою загальною площею 357.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 106, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року.
Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).
На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 73059488, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/25910/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: