Court ruling № 73059434, 07.03.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11489/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря - Тітової І.В., прокурора - Сибіги Т.П., представників потерпілих ТОВ «Сільпо-Фуд» - Кицути В.А., ТОВ «Епіцентр-К» - Стельмаха А.В., обвинуваченого - ОСОБА_3 та захисника-адвоката - Демчишина М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 35 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117).

До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, представника ТОВ «Сільпо-Фуд» - Кицуту В.А., представника ТОВ «Епіцентр - К» - Стельмаха А.В., обвинуваченого - ОСОБА_3, захисника -адвоката - Демчишина М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: