Court ruling № 73059110, 28.03.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-а/679/4/2018

Справа № 679/1478/16-а

У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

28 березня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу №679/1478/16-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії протиправними та зобов’язання вчинити дії.

28.03.2018 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відповідача подане нею клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до додатка №3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області є Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі 2-а/679/4/2018, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись статтями 52, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі 2-а/679/4/2018, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Б.І. Базарник