
Справа № 676/1216/18
Номер провадження 2-а/676/85/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Кам'янець-Подільський РВ ГУНП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
У зв’язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини рішення, суд проголошує лише його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 243 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора СРПП Кам'янець-Подільського РВП майора поліції ОСОБА_2, серії БР № 595777 від 27 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн.
Справу про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя міськрайсуду ОСОБА_4
The court decision No. 73059067, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/1216/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: