
Справа № 766/1758/18
н/п 2-с/766/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
28 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2018 року,
в с т а н о в и л а:
15 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/1758/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в розмірі 2540,81 гривень та судового збору в сумі 176,20 гривень.
27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.02.2018 року, зазначила, що на дату отримання судового наказу заборгованість відсутня.
У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ по справі №766/1758/18 від 15.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ по справі №766/1758/18 від 15.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в розмірі 2540,81 гривень та судового збору в сумі 176,20 гривень.
Роз'яснити ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
The court decision No. 73058923, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/1758/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: