№ 73057987, 28.03.2018, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

"28" березня 2018 р. Справа № 596/257/18

Провадження № 3/596/88/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 418170 від 09.02.2018 року ОСОБА_1 09.02.2018 року о 04:50 год. на АД М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 351 км керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARHJ-0295 (повірка дійсна 04.10.2018 року) на табло, якого висвітило показник 2,24 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідок «Укрпошти» ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає, в зв’язку з чим поштові конверти були повернуті на адресу суду.

Із відповіді Гусятинської селищної ради № 626 від 15.03.2018 року згідно даних Гусятинської селищної ради ОСОБА_1 на території ради не зареєстрований.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, в тому числі його адреса.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик