Decision № 73057977, 26.03.2018, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.03.2018
Case No.
596/344/18
Document №
73057977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/344/18

Провадження № 2/596/255/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної громади про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 територіальної громади, Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який помер 08.05.2016 року. Посилаючись на те, що відповідно до заповіту ОСОБА_3 є спадкоємцем майна покійного. У зв’язку із тим, що вона не знала про те, що існує необхідність для подачі заяви про прийняття спадщини, тому пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з чим, при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні спадщини, просить суд винести рішення, яким продовжити ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 08.05.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 територіальна громада, Гусятинського району Тернопільської області подала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить задовольнити та слухати справу без участі їх представника.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії І-ИД№099515 від 27.05.2014 року ОСОБА_6 27.05.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Козлюк-Панько».(а.с.8).

ОСОБА_7 – ОСОБА_8 народилася 06.10.1981 року, згідно копії паспорта громадянина України серії НЮ336891, картки платника податків.(а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 19.11.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №20, ОСОБА_5 заповів все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, те що належить йому, і на що за законом має право – ОСОБА_7.(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ИД№198708 від 10.05.2016 року ОСОБА_5 помер 08.05.2016 року.(а.с.10).

ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2.8061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2013 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (а.с.11-13).

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 надала ОСОБА_3 роз’яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропонувала звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті.

Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Із роз’яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 “Про судову практику у справах про спадкування” видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме не знала що існує необхідність для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позовні вимоги слід задоволити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77,81, 89, 95, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС112999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) в інтересах ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЮ336891, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м.Тернопіль, вул. Симоненка, 12/6, Тернопільської області) до ОСОБА_4 територіальної громади, Гусятинського району Тернопільської області ( Код ЄДРПОУ: 04396408, КОАТУУ: НОМЕР_3, 48210, Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гримайлів, вул. Мазепи, буд. 8, ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЮ336891, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительці м.Тернопіль, вул. Симоненка, 12/6, Тернопільської області) продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 08.05.2016 року, до трьох місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 73057977 ?

Документ № 73057977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73057977 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73057977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73057977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73057977, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73057977, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73057977 refers to case No. 596/344/18

This decision relates to case No. 596/344/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73057975
Next document : 73057980