Court ruling № 73057968, 26.02.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.02.2018
Case No.
600/104/18
Document №
73057968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 600/104/18

Справа № 2-о/600/45/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2018 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Козівська державна нотаріальна контора , -

в с т а н о в и л а:

заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 02.12.2017 року є дружиною ОСОБА_1 та що ОСОБА_2, належало свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул Центральна, 122, в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області , видане 20.03.2002 року виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради на імя ОСОБА_3.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

●найменування суду першої інстанції, до якого подається заява,

●повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

●перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

●попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи,

●підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Абзацом 2 ч.8 ст.43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником вказані вимоги законодавства не виконані, зокрема: не зазначено правильного повного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, РНОКПП заявника, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, інформації щодо наявності в заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, подані заявником як докази до заяви копії документів не оформлені відповідно до вимог ч.8 ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 даного Закону серед іншого передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, як вбачається з квитанції №20, яка долучена до заяви, заявником 12.02.2018 року сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн. Відтак, оскільки заявником у поданій заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру, то останнім недоплачено суму судового збору у розмірі 352,4 грн.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та зобов’язати заявника усунути недоліки зазначені в цій ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання такої.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Козівська державна нотаріальна контора – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: подати до суду заяву, у якій буде зазначено: правильне повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, РНОКПП заявника, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, інформацію щодо наявності в заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, заявником має бути доплачено суму судового збору та подані заявником як докази до заяви копії документів мають бути оформлені відповідно до вимог ч.8 ст.43 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 73057968 ?

Документ № 73057968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73057968 ?

Дата ухвалення - 26.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73057968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73057968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73057968, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73057968, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73057968 refers to case No. 600/104/18

This decision relates to case No. 600/104/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73057888
Next document : 73058023