Court ruling № 73057325, 27.03.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
27.03.2018
Case No.
520/9017/17
Document №
73057325
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4350/18

Номер справи місцевого суду: 520/9017/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У серпні 2017 року ОСББ «Добробут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року у задоволені позову ОСББ «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСББ «Добробут», 12 березня 2018 року звернулося досуду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСББ «Добробут» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а в клопотанні не вказані поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року на час постановлення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення суду представник ОСББ «»Добробут» присутній не був, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 40), копія рішення суду отримана ОСОБА_4, представником ОСББ «Добробут» за довіреністю (а.с. 46) 08 лютого 2018 року, також ОСОБА_4 була ознайомлена з матеріалами справи, що підтверджується розпискою (а.с. 45), 26 лютого 2018 року ОСОБА_4, представник ОСББ «Добробут» на підставі заяви була ознайомлена з матеріалами справи, однак тільки 12 березня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року) ОСББ «Добробут» звернулося до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку не вказавши поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт, звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга ОСББ «Добробут» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева

Часті запитання

Який тип судового документу № 73057325 ?

Документ № 73057325 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73057325 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73057325 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73057325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73057325, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 73057325, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73057325 refers to case No. 520/9017/17

This decision relates to case No. 520/9017/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73057311
Next document : 73057330