Court ruling № 73057221, 26.03.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
26.03.2018
Case No.
522/1041/14-ц
Document №
73057221
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4299/18

22-ц/785/4300/18

Номер справи місцевого суду: 522/1041/14-ц

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

встановив:

21 січня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі ПАТ «Перший український міжнародний банк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 274 186 доларів США 19 центів, 9 361 долар США 86 центів, 260 613,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 56543183 від 01.07.2008 року у розмірі 274 186 доларів США 19 центів, 9 361 долар США 86 центів, 260 613,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн., що включає в себе:

- сума заборгованості за сумою кредиту - 242 588 доларів США 11 центів;

- сума заборгованості за відсотками - 31 598 доларів США 08 центів;

- сума пені - 5 661 долар США 86 центів;

- сума штрафів, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, - 682 доларів США 06 центів;

- сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 260 613,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» суму судового збору в розмірі 1 827 грн. з кожного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року заяву представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» - задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року заяву представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» - задоволено. Позовну заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

06 березня 2018 року від ОСОБА_2надійшли апеляційні скарги на вищевказані ухвали суду першої інстанції.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2ставиться питання про скасування ухвал суду, як таких, що постановлені із порушенням норм процесуального права.

Однак апеляційні скарги ОСОБА_2не можуть бути прийняті до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідають вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційних скарг не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_2належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі (1762х0,2) = 704,80грн.) за кожну подану апеляційну скаргу та усього 1409,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про закриття провадження у справі залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційних скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 73057221 ?

Документ № 73057221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73057221 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73057221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73057221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73057221, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 73057221, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73057221 refers to case No. 522/1041/14-ц

This decision relates to case No. 522/1041/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73057212
Next document : 73057226