Court ruling № 73057134, 23.03.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
23.03.2018
Case No.
520/1927/18
Document №
73057134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4356/18

Номер справи місцевого суду: 520/1927/18

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2., який діє в інтересах ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про повернення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 повернуто позивачам.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 09.03.2018 року ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 на підставі довіреності подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 підписано ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 18.08.2015 року.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2, який підписав від імені ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 18.08.2015 року.

Згідно із приписами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині подання ОСОБА_2, як представником ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про повернення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73057134 ?

Документ № 73057134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73057134 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73057134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73057134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73057134, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 73057134, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73057134 refers to case No. 520/1927/18

This decision relates to case No. 520/1927/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73057132
Next document : 73057140