
Справа № 500/5990/17
Провадження № 2/500/222/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 березня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.
при секретарі – Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 644772, виданий Ізмаїльським ГО УМВС України в Одеській області 05.09.2001 року, адреса фізичної особи: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Озерне, вул. Огородна, 14), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 434154, виданий Ізмаїльським ГО УМВС України в Одеській області 29.11.2006 року), на користь Держави Україна (р/р 33116331700218 фонду охорони навколишнього природного середовища Каланчацької сільської ради, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37977316, банк – ГУДКСУ в Одеській області, одержувач – УК в Ізмаїльському районі Одеської облаті, код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності 331) у відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 34 582,00 (тридцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК 644772, виданий Ізмаїльським ГО УМВС України в Одеській області 05.09.2001 року, адреса фізичної особи: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Озерне, вул. Огородна, 14), на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (р/р 35214089081168 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 38017120, МФО 820172) судовий збір в розмірі 842 (вісімсот сорок дві гривні) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 434154, виданий Ізмаїльським ГО УМВС України в Одеській області 29.11.2006 року), на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (р/р 35214089081168 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 38017120, МФО 820172) судовий збір в розмірі 842 (вісімсот сорок дві гривні) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73056188, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 500/5990/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: