
Справа № 498/182/18
Провадження № 1-кп/496/188/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Горяєва І.М.,
суддів – Буран В.М., Драніков С.М.,
за участю секретаря – Полубок Н.А.,
прокурора – Душина О.В.,
захисників обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи судом присяжних, починаючи з підготовчого судового засідання.
Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_1
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про проведення підготовчого судового засідання судом присяжних та зауважив, що дане клопотання вирішується при призначенні судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Судовий розгляд кримінального провадження регламентується Главою 28 КПК України та йому передує стадія підготовчого провадження, під час якої вирішується саме питання про склад суду, яким в подальшому буде розглядатиметься кримінальне провадження.
Статтею 315 КПК України передбачений порядок вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду.
Частиною 3 ст. 384 КПК України встановлено, що обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Аналіз діючого КПК дає підстави вважати, що діючим законодавством не передбачено проведення підготовчого судового засідання судом присяжних, тому колегія судів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника в частині проведення підготовчого судового засідання судом присяжних, а в частині клопотань обвинувачених про розгляд справи судом присяжних вирішити під час підготовки до судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314-315, 384 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання судом присяжних.
Роз’яснити обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно них судом присяжних. Під час підготовчого судового засідання обвинувачені мають право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Горяєв І.М.
Судді: Буран В.М.
ОСОБА_8
The court decision No. 73056137, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 498/182/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: