
Справа №490/11644/16-к 29.03.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«29» березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лютого місяця, 29 числа, уродженця селища Беркакит, м. Нерюнгрі, Якутської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 надіслати: потерпілим ТОВ МП «Інвар» в особі представника ОСОБА_2, ТОВ «Стиль Д» в особі представника ОСОБА_3, прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, а обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Миколаївської області - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам’ятки про їх процесуальні права та обов'язки, та роз'яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 квітня 2018 року.
Суддя О.М. Фаріонова
The court decision No. 73055885, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/11644/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: