
Справа № 569/3446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти на бездіяльність,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 05 березня 2018 року з позовом до відділу освіти на бездіяльність звернулась ОСОБА_1
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 2018 року позовну заву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копія ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі, яку вона особисто отримала рекомендованим листом, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення. Дане повідомлення повернуто до Рівненського міського суду 14 березня 2018 року.
Станом на 28 березня 2018 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунула, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за її позовом до відділу освіти на бездіяльність.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 73055288, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/3446/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: