Court ruling № 73054809, 15.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Мосьондза І.А.,

суддів Трясуна Ю.Р., Ященка М.А.,

з участю секретаря Дубини Т.Ю.,

учасників судового провадження:

прокурора Козуб О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисника ПасікиК.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12016000000000193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обов'язків голови Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 28.02.2018 року звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про звернення до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12016000000000193 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом, злочин, передбачений ч.4 ст.368 КК України, який серед інкримінованих обвинуваченим є найтяжчим, вчинено в приміщенні Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Печерського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження № 12016000000000193 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що серед інкримінованих обвинуваченим злочинів найбільш тяжким є злочин, передбачений ч.4 ст.368 КК України. За сформульованим обвинуваченням, вказаний злочин полягає у тому, що 04.10.2016 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, продовжуючи злочинні наміри щодо вимагання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, перебуваючи в приміщенні Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1, отримав від голови вказаної сільської ради ОСОБА_6 рішення Іванківської сільської ради № 475-12-VIII, 476-12-VIII, 477-12-VIII від 15.09.2016 року, відповідно до яких припинено договір оренди земельної ділянки, наданої СТ «Славутич» для використання, та надано дозвіл ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність, вартість якої, згідно нормативно-грошової оцінки становить 1 152 862,93 грн., що є особливо великим розміром.

Оскілки найбільш тяжкий злочин вчинено на території села Іванків Бориспільського району Київської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, колегія суддів вважає, що є законні підстави для звернення до Верховного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12016000000000193 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання виконувача обов'язків голови Голосіївського районного суду міста Києва задовольнити.

Звернутися до Кримінального касаційного суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016000000000193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______ _______ _______ Мосьондз І.А. Трясун Ю.Р. Ященко М.А.