
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37210/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,
за участі осіб:
позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду справу за заявою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів, виданих у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, такими, що не підлягають виконанню, -
На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів, виданих у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, такими, що не підлягають виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст судового рішення буде складено 03.04.2018.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 73053697, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/37210/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: