
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц/790/4061/2013р Гол. 1 інст. – ОСОБА_1
Справа: № 2020/2-219/12 Доповідач – Міненкова Н.О.
Категорія: договірнs
У Х В А Л А
31 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши
апеляційну скаргу АКБ “Укрсоцбанк”
на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до АКБ “Укрсоцбанк”, ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, ТОВ дружнє товариство технологічної групи “Екіпаж” про визнання недійсним договору № КШ-1-21 від 07.03.2007 року про участь у фонді фінансування будівництва виду “А” з додатками та відшкодування збитків з урахуванням основного боргу , індексу інфляції, пені, 3% річних та моральної шкоди, що завдані у зв’язку з неналежними діями та бездіяльністю відповідачів при вчинені правочину ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
07.05.2013 року АКБ “Укрсоцбанк” на рішення суду була подана апеляційна скарга.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, а матеріали справи не містять даних про те, що вони звільнені від сплати у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн 50 коп.
Тобто, АКБ “Укрсоцбанк” повинні сплатити:
Судовий збір у розмірі 1720 грн 50 коп: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації:22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз’яснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу АКБ “Укрсоцбанк” на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків - 05 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз’яснивши, що в разі не усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.О. Міненкова
The court decision No. 73052271, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/2-219/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: