Court ruling № 73051839, 29.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №633/147/17

Провадження № 22-ц/790/311/18

29 березня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року(суддя Тимченко А.М.) по справі № 633/147/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального центру з гідрометеорології третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Харківського регіонального центру з гідрометеорології Андрієнко Валентина Дмитрівна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У березні 2018 року справу повернуто до суду у зв'язку з недостатністю зразків підпису позивача.

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Печенізького районного суду Харківської області кримінальної справи №633/364/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3., в якій ОСОБА_1 був потерпілим та з МСЕК особової справи інваліда, оскільки дані матеріали містять зразки підпису позивача.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

По справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису, які містяться у вищезазначених справах.

Враховуючи клопотання експерта про направлення додаткових матеріалів та неможливістю їх отримання позивачем, суд вважає за необхідне витребувати з Печенізського районного суду матеріали кримінальної справи та з МСЕК особову справу інваліда.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Печенізського районного суду Харківської області матеріали кримінальної справи №633/364/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3.

Витребувати з Міжрайонної травматологічної МСЕК Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний центр медико -соціальної експертизи" - особову справу інваліда - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко