Court ruling № 73051685, 29.03.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1332/17

провадження № 2/632/14/18

29 березня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» надав клопотання про зупинення розгляду справи в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа № 820/1251/18 за позовом ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» до державного реєстратора Первомайського районної державної адміністрації Харківської області, треті особи : Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35428492 від 30.05.2017 року, яке стало підставою для внесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаються об’єктивні обставини щодо неможливості розгляду позовних вимог ОСОБА_1 по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши документи представлені в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З досліджених документів доданих до клопотання вбачається, що до прийняття рішення Харківським окружним адміністративним судом дана цивільна справа не може бути розглянута, оскільки, Харківським окружним адміністративним судом вирішується питання законності державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку та безпосередньо може вплинути на прийняте рішення по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/1251/18 за позовом ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» до державного реєстратора Первомайського районної державної адміністрації Харківської області, треті особи : Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35428492 від 30.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4