Court ruling № 73051653, 29.03.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8268/16-ц

Провадження № 2/635/1073/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 первинні документи, оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV та «Положення про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого Правлінням НБУ від 18.06.2003 року № 254.

В обґрунтування заяви зазначає, що він як пред-к відповідача, повинен надати суду вказані докази тих обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог, проте він не може бути подані ним своєчасно з об’єктивних причин, оскільки самостійно їх отримати вона не має змоги.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник не має можливості надати зазначені докази обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог та які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 первинні документи, оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV та «Положення про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого Правлінням НБУ від 18.06.2003 року № 254.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев