
справа №619/996/18
провадження №2-н/619/64/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2457 грн. 53 коп. за невиконання договірних зобов’язань, а саме: основного боргу у розмірі 2246 грн. 51 коп. за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року, інфляційні витрати у розмірі 29 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 5 грн. 62 коп., та суму сплаченого збору в розмірі 176 грн. 20 коп.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 163 ЦПК України.
Наявні підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 160-165, 167 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст.167 ЦПК України, у п’ятиденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог. Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Калиновська
The court decision No. 73051012, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 619/996/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: