
Провадження 3/616/74/18
Справа № 616/247/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Великобурлуцький район, Харківська область,
фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
с. Михайлівка, Великобурлуцький район,
Харківська область, код: НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.04.2017 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, два з яких ОСОБА_2 було порушене, а саме: заборонити вихід за межі домоволодіння за місцем його проживання в період із 22 год. до 6 год. ранку наступного дня; зобов’язати з’являтися на реєстрацію до ОСОБА_1 Вовчанського відділу ГУ НП України в Харківській області.
Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 20.06.2017 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
ОСОБА_2 о 22.30 год. 04.03.2018 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Харківська област, та з 08.00 год. до 12.00 год. 05.03.2018 не з’явився на реєстрацію до ОСОБА_1
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав ці факти та пояснив, що він на даний час працює в с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області, там і проживає, тому він був відсутній за місцем свого постійного проживання.
Це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.03.2018 року серії ГП № 004144, серії ГП № 004145, поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 616/247/18 та 616/248/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП, об’єднані та розглянуті в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративниго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів: УДКСУ у ОСОБА_1 районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31112106700137).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору(отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 73050913, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 616/247/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: