
Справа № 569/3638/16-ц
УХВАЛА
26 березня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Омега-банк", міського голови м.Рівного, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним іпотечного договору,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду від 14.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
В поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» зазначив, що в судовому рішенні від 14.02.2018 року зазначена стара юридична адреса ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» 07400, Київська область, м.Бровари ,бульвар Незалежності, 14, замість 04655, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, буд. 21, яка підлягає виправленню. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Так, в поданій до суду позовній заяві, позивачем ОСОБА_2 була вказана юридична адреса відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи": 07400, Київська область, м.Бровари ,бульвар Незалежності, 14, яка зазначена у резолютивній частині рішення суду. З оглянутої копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що юридична адреса ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи": 04655, м.Київ, Оболонський район, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 11 абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.02.2018 р. допущена описка, яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Виправити описку, допущену в 11 абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року , де після слова «місцезнаходження» замість «07400, м.Бровари, бульвар Незалежності,14 Київської області», вказати «04655, м.Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 73050843, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/3638/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: