
Справа № 572/1520/17
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння та повернення у комунальну власність земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння та повернення у комунальну власність земельної ділянки.
Від заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз’яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 1600 гривень, підлягає поверненню.
Керуючись ст.255, 256, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння та повернення у комунальну власність земельної ділянки закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути прокуратурі Рівненської області (рахунок р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету – 2800) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений за платіжним дорученням №1137 від 21.06.2017 року.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби в Сарненському районі Рівненської області, ЄДРПОУ 37907940.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
СУДДЯ: .
The court decision No. 73050795, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 572/1520/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: