Sentence № 73050640, 29.03.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/20129/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.

з участю прокурора Краснолюби С.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12017180010007978 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.12.2017 року, близько 21 год. 15 хв., перебуваючи в торговому приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вулиці Макарова, 17 у м. Рівному, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину майно, що належить юридичній особі ТОВ «Епіцентр К», а саме мультітул «Zaryad», чим завдав потерпілому майнової шкоди у розмірі 412 гривень 50 копійок.

Тобто, ОСОБА_2, визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_2, після роз’яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 01.12.2017 року, близько 21 год. 15 хв., перебуваючи в торговому приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вулиці Макарова, 17 у м. Рівному, викрав з торгових полиць, а саме мультітул «Zaryad». Збитки добровільно відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається не судимим, має задовільний стан здоров’я, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: мультітул «Zaryad» – повернути потерпілому, диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.