
Справа № 569/1974/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 березня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
з участю секретаря судового засідання Михайленко О.С.
представника позивача – адвоката ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача – адвоката ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,
встановив:
09 лютого 2018 року позивач звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про про встановлення земельного сервітуту на право користування частиною земельної ділянки площею 7 кв.м. з розмірами по периметру: 0,37-6,45-1,00-0,85-7,54-0,66 для обслуговування та здійснення поточного ремонту жилого будинку, який належить їй на праві власності та знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, буд.58 щодо земельної ділянки площею 0.0334 га, кадастровий номер 5610100000:01:042:0218 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м.Рівне, вул.Світанкова, буд.13а), що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно плану меж земельної ділянки площею 0,0334 га (кадастровий номер 5610100000:01:042:0218).
Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні просив суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні,
Відповідач та його представник не заперечили проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв., з викликом сторін.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_5
The court decision No. 73050463, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/1974/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: