Court ruling № 73050227, 27.03.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/400/18

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю прокурора Ярощука А.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018180040000156 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 від Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018180040000156 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.02.2018 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Посилається на те, що встановлено наявність ризиків, зазначених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що більш м’який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в нічну пору доби. Живе за рахунок батьків у їх будинку з своєю дружиною та малолітньою дитиною. Тому необхідно працевлаштуватися, а якщо буде на цілодобовому домашньому арешті, то цього зробити не зможе.

Його захисник просить змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з цілодобового на нічну пору з 20:00 до 07:00 год., оскільки ОСОБА_2 має утримувати сім’ю, а для цього необхідно працевлаштуватися. Також в силу ст..89 КК України він є не судимим.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

09.02.2018 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Майору Д.В. застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що ризики можливого ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення є досить ймовірними та обґрунтованими. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, тому ризик переховування від суду є істотним. Також відносно ОСОБА_2 у Дубинському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

На даний час ризики не зменшилися, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Але враховуючи, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 є трьохрічна дитина, має міцні соціальні зв’язки, тому доцільно обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, щоб надати можливість працевлаштуватися та утримувати сім’ю.

Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення виконання процесуальних обов’язків, суд вважає за доцільне брати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, до 26.05.2018, що зможе належним чином забезпечити позитивну процесуальну поведінку останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, убезпечивши від ризиків. Тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково: обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, не судимому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 26 травня 2018 року 11:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: вул. Скарбова, 2/1, м. Дубно Рівненської області, з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з’являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення, а також захиснику та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: