Court ruling № 73050068, 28.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/429/18 Номер провадження 22-ц/786/736/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

Секретар: Філоненко О.В.

за участі: представника ТОВ «НЕОС Лізинг» - Лазоренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС Лізинг»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС Лізинг» про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом зняття арешту з належного позивачу на праві власності автомобіля та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 березня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Згідно ухвали колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2018 року справу було призначено до розгляду на 09 год. 20 хв. 28.03.2018 року. Однак, справа була відкладена слуханням у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та за наявності клопотання позивача.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, тридцятидесятиденний строк розгляду вищевказаної цивільної справи спливає 02.04.2018 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 371 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 524/429/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС Лізинг» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС Лізинг» про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом зняття арешту з належного позивачу на праві власності автомобіля та відшкодування спричиненої моральної шкоди в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ: /підпис/ С.М. Бондаревська

/підпис/ О.Ю. Кузнєцова

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун