Court ruling № 73049990, 26.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.03.2018 Справа № 554/1315/18

Справа № 554/874/18

Провадження №: 2/554/1358/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. м. Полтава

Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Бугрія В.М.

при секретарі – Сорока Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту знаходження на утриманні померлого годувальника ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про заміну неналежної зацікавленої особи на належну а саме з Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки померлий ОСОБА_2 знаходиться на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за вислугою років по лінії МВС.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежну зацікавлену особу Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 51, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну зацікавлену особу Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на належну Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності,66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій