Court ruling № 73049872, 29.03.2018, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №542/181/18

провадження №2-а/542/23/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №4822/20500 від 31 січня 2018 року, якою позивача визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Розглянувши цю заяву та матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС Укураїни позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ст.ст.123, 171 КАС України суд вирішує питання поважності пропуску строку звернення до суду під час вирішення питання про відкриття провадження у спраі.

Суд вважає причину пропуску строку на звернення до суду поважною, оскільки під час винесення постанови позивач був відстуній, копію постанови отримав лише поштою лише 10.02.2018 року.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

За відсутності клопотання позивача, враховуючи зміст ст.ст.12, 257, 286 КАС України справу необхідно розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Згідно з частиною третьою ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати додаткові докази у справі, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 257, 268, 269, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 04.04.2017 року в 16:30.

Роз’яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, протягом строку, встановленого ст.261 КАС України.

Зобов’язати відповідача надати копію матеріалів справи про притягнення позивача до відповідальності за порушення митних правил.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.В. Лизенко