Decision № 73049869, 28.03.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/230/18

2/530/391/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.03.2018 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем'янченка С.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями -літньою кухнею - літ. Б, сараєм - літ.В, сараєм - літ.Г, погрібом - літ.г, сараєм - літ.Д, сараєм - літ.Е, сараєм - літ.Є, огорожею №1, колодязем питним №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Зіньківського району Полтавської області. Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Спадкоємцями за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1 інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне її матері домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв'язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями- літньою кухнею - літ. Б, сараєм - літ.В, сараєм - літ.Г, погрібом - літ.г, сараєм - літ.Д, сараєм - літ.Е, сараєм - літ.Є, огорожею №1, колодязем питним №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Зіньківського району Полтавської області.

В судове засідання учасники справи не з'явились, від них надійшли заяви в яких позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.9). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Удовиченки Зіньківського району Полтавської області і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4-5,7). Відповідно до заповіту від 20.11.1991 року посвідченого секретарем виконкому Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Богомол М.І., ОСОБА_3 на випадок смерті зробила слідуюче розпорядження яким: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, все , що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно довідки виданої Великопавлівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області від 13.02.2018 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 - дочка (а.с.18). Домоволодіння в АДРЕСА_1 по записам по господарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору на вище вказану дату були: голова двору ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.19).

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 22.03.2018 року за № 324/01-16, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 226/2012 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва, претензії від кредиторів не надходили.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.ст.12,13, 81, 189, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ. Б, сараєм - літ.В, сараєм - літ.Г, погрібом - літ.г, сараєм - літ.Д, сараєм - літ.Е, сараєм - літ.Є, огорожею №1, колодязем питним №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Зіньківського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -