Court ruling № 73049110, 06.01.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

06.01.2018409/1332/17/3600/2018

ЄУН № 409/1332/17

Провадження № 1-кп/431/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2018 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощук О.В.

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участю прокурора Вихрової Н.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старобільську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ТОВ «Білновобуд» у період з 27.03.2012 по 15.10.2014, заміжньої, маючої неповнолітню дитину, працюючої начальником відділу ТОВ «Каскад-СД» (перебуває у відпустці по догляду за дитиною) раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

Встановив:

Обвинуваченій ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання з проханням звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст.. 45 КК України, у зв»язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена не заперечує проти задоволення клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження за зазначених підстав.

Прокурор підтримав клопотання захисника в частині звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності від обвинуваченя за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, вважала розглянути це питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 відповідно до ст. 49 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі, з моменту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України пройшло три роки.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, скоєний ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України злочин є умисним і середньої тяжкості, а тому дійсно ОСОБА_2 не є суб»єктом ст. 45 КК України і клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 45, 49 КК України, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, закрити.

Відмовити у звільненні ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст.. 45 КК України за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Форощук