
Справа №478/1909/17 пров. №2/478/103/2018
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
27.03.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Луговській А.І.,
за участю :
представника позивача Петрівський О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Казанківського району Східного округу до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, тому суд проголошує його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280,281,284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Казанківського району Східного округу до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.
Судові витрати понесені позивачем віднести на його рахунок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 73048428, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 478/1909/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: