Court ruling № 73048381, 29.03.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

29.03.2018

Справа №489/1035/18

Провадження №1-кс/489/546/18

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.І.Кирильчук, розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, і знаходяться у володінні ПАТ «Банк Форвард».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Враховуючи, що судді Кирильчуку О.І. розподілено клопотання, яке може бути предметом судового розгляду, менш ніж за два місяці до закінчення повноважень судді, це є порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, тому суддя підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя