
Справа № 419/602/18
Провадження № 3/419/265/2018
ПОСТАНОВА
22.03.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини А4532 у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді кухаря взводу матеріального забезпечення в.ч. А4532, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.ч. А4532,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді кухаря взводу матеріального забезпечення в.ч. А4532, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім того, 17.02.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді кухаря взводу матеріального забезпечення в.ч. А4532, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 15ОМПБ № 16 від 16.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії 15ОМПБ № 18 від 17.02.2018 року, протоколом медичного огляду, відповідно до якого 16.02.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (1,9‰), протоколом медичного огляду, відповідно до якого 17.02.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (1,75‰), письмовими поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду на території проведення АТО (антитерористичної операції), дані про особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчинених правопорушень, обставини справ, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 73047968, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 419/602/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: