Court ruling № 73047522, 29.03.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/5331/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/957/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон.Інжиніринг.Охорона» і ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22 грудня 2017 року вище згадану позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в частині позовних вимог ОСОБА_2 повернуто згаданій позивачці.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила позивачка ОСОБА_2

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом ОСОБА_2 не оплачено судовий збір відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга мітить клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Згадане клопотання обґрунтовується тим, що апелянт перебуває у важкому матеріальному становищі і знаходиться на утриманні батька, оскільки «в умовах тотального безробіття має проблеми із працевлаштуванням», а тому не спроможна сплатити судовий збір (а.с. 76-78).

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивач відноситься до відповідної групи осіб, яка соціально є слабозахищеною;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз'яснення, за змістом яких саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов'язок навести у цьому клопотанні доводи і подати докази (наприклад, довідки про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачами подано позовну заяву «про відшкодування моральної шкоди» (завданої їм відповідачами в результаті встановлення у під'їзді будинку, в якому вони проживають, домофону), а відтак предметом даного позову є відшкодування моральної шкоди.

Апелянтом не подано до суду доказів того, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подачу до суду даної апеляційної скарги (352 грн. 40 коп.), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

Так само, як не подано доказів того, що апелянт, будучи працездатною дорослою особою, одночасно є особою, яка шукає роботу, у зв'язку з чим в статусі такої особи перебуває на обліку в центрі зайнятості населення.

За наведених обставин доводи апелянта стосовно того, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі і знаходиться на утриманні батька, оскільки «в умовах тотального безробіття має проблеми із працевлаштуванням», до уваги прийматися не можуть, а відтак у задоволенні клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити за його необґрунтованістю.

З урахуванням наведеного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 352 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали подана нею апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 22 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.