Court ruling № 73047437, 23.03.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 1327/5482/2012

Провадження № 2/459/4/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 березня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог ПП «Андромеда» про визнання договору удаваним, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного нажитого майна, визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл боргового зобов’язання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаними позовами.

04.07.2017 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23.03.2018 року надійшов висновок експерта та повернуто матеріали справи, які були надані в розпорядження експерта.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, експертиза проведена, тому суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог ПП «Андромеда» про визнання договору удаваним, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного нажитого майна, визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл боргового зобов’язання.

Справу призначити до судового розгляду на 26.03.2018 р. о 12.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад