
Справа №: 398/4366/17
провадження №: 2/398/900/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"23" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю серетаря ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ “Надра” про визнання договору іпотеки припиненим, виключення з Державного реєстру іпотеку запису про іпотеку та скасування заборони відчуження,
встановив:
Представник позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати припиненою іпотеку магазину промислових товарів після реконструкції квартири № 1, загальною площею 41,3 м2 , що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53, який належить позичальнику на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконкомом Олександрійської міськрої ради від 20.03.2006 року і був переданий ОСОБА_2 в іпотеку ПАТ КБ “Надра” на підставі іпотечного договору № 836788/МБ/980 від 13.06.2008 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу. Також позивач просить скасувати заборону відчуження магазину промислових товарів після реконструкції квартири № 1, загальною площею 41,3 м2 , що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53, накладену 13.06.2008 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу.
Ухвалою суду від 26 січня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. 23 березня 2018 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання по справі превести без його участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ “Надра” про визнання договору іпотеки припиненим, виключення з Державного реєстру іпотеку запису про іпотеку та скасування заборони відчуження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 73047203, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 398/4366/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: